Al Cerdo Panista y agregados culturales

Estimados gurús intelectuales del sendero espurio:

Primero que nada, ofrezco una disculpa a nombre de quienes colaboramos en este blog por no advertir su cartita de respuesta sino hasta este momento. No pretendíamos herir sus sentimientos, y bueno, la explicación es que evidentemente cada quien en este blog tiene muchas más actividades para desarrollar a lo largo del día, y no sólo estar atentos a nuestros guías y maestros, nuestra luz en el camino, del Sendero del Mesías. Sin embargo, aquí estamos porque nuestro corazoncito se conmueve de ver la atención y publicidad que nos brindan aquellos a quienes tenemos por mentores, y que definitivamente no utilizamos -para nada, lo juro- como mero pretexto para nuestra sátira paródica y para expresar nuestras propias ideas. Repito el saludo de la porra para el Sendero del Mesías, y como su fan (original) sigo sosteniendo: ¡¡cómo no los voy a querer!!

Ahora bien, en contraste con la emotividad del párrafo anterior, observamos con tristeza que nuestros ilustres guías no acostumbran leer bien. Entre paréntesis, es curiosa su contradicción de repetir constantemente lo "desfondado" que está el movimiento del Peje, y en la conmovedora misiva que nos dirigen, afirmar la existencia de "miles de millones de borregos que aceptan la palabra del Mesías Tropical como palabra sagrada". Pero en fin, hay muchas más contradicciones en dicha epistola que a continuación comento:

1) En el Sendero del Peje (no el de su innovadora creación) acaban de mostrar un desacuerdo con AMLO que hasta fue motivo de nota en El Universal, porque Víctor no está de acuerdo con el regaño de Andrés Manuel a la gente que manifestó repudio hacia González Garza y Navarrete. Creo que el tono que han seguido es describir como traidores a quienes han mostrado un reconocimiento cada vez más abierto al enano presidente espurio, cosa con la que estamos perfectamente de acuerdo. Así que dudo mucho que pudieran denominarnos a nosotros como traidores según la lógica del Cerdo Panista, dado que: a) también ellos han mostrado desacuerdo con el Peje; b) jamás hemos reconocido, ni reconoceremos, al pinche enano ilegítimo.

2) ¡¡Claro que Felipe Calderón la recontracaga!! Eso no está a discusión, y del protozoo Vicente Fox pues ni hablar, que aquí no nos referiremos a seres invertebrados y acéfalos. Lo que quisiera que nuestro admirado Sendero del Mesías nos respondiera es: ¿en qué momento de la vida ustedes han SEÑALADO LOS ERRORES DEL ENANO O DICHO QUE LA ESTÁ CAGANDO EN ALGO? Digo, está bien que no lea completos algunos de sus posts cuando veo que son de esos con los que -dicen- que me voy a reír mucho, pero que yo recuerde para ustedes EL ENANO JAMÁS SE HA EQUIVOCADO EN ALGO, y muy al contrario, siempre están justificando y defendiendo hasta la más mínima de sus pendejadas.

3) Seguro que Andrés Manuel la ha cagado, y quizá cabrón, en algún momento de la vida. Aquí ya le criticamos su asociación con gente indeseable para nosotros, por ejemplo. Ahora, yo no sé a qué gentuza ignorante se le puede ocurrir que un ser humano que se dedica a la política SEA INFALIBLE Y NUNCA COMETA ERRORES. De eso a que los cometa TODOS -como ustedes le quieren achacar- hay una gran distancia. El que en mi opinión un 99% de las veces se equivoca es el enano. Ejemplo: de todos los comerciales en los que despilfarra el presupuesto federal anunciando sus "grandes logros", el único que no me parece un insulto a la inteligencia es el del fondo para infraestructura; sin embargo, el mal estado de las vías de comunicación y transporte en el país se debe a que LAS PRIVATIZARON sus amiguitos neoliberales, nos cobran un huevo y casi la mitad del otro por viajar en ellas, y todo el dinero se lo embolsan, por lo que las carreteras siguen y seguirán en mal estado. Así pues, lo que hace el enano -una vez más- no sirve para maldita la cosa... bueno, para gastar a lo estúpido nuestros impuestos. Sus demás actividades son para beneficiar a los grandes capitales, sobre todo extranjeros, y ya.

4) Si no pretendes convencernos, Cerdo Panista, no entiendo qué pretendes entonces. Si "jamás te dejarás convencer", entonces quien no está abierto al diálogo y al debate eres tú. Nosotros, por el contrario, le decimos a la gente de derecha (para ser sinceros, dudamos que alguno de los colaboradores del admirado Sendero del Mesías no lo sea): argumenten racionalmente, convénzanos pues. Justamente ayer platicaba con unos panistas recalcitrantes -de los que por cierto, una es maestra en Economía por la Universidad Veracruzana-, escuchándolos, dándoles argumentos lógicos, y te aseguro que no están ya tan convencidos de haber votado por el enano, ni de que toda la satanización ridícula que hace la tele de la izquierda sea cierta. Digo, finalmente a todos los trabajadores por honorarios y pequeñas empresas les está afectando el IETU, y el cateo policiaco sin orden judicial, ¿a quién podría parecerle racional, sino a quien la propuso (el enano) y a los diputados y senadores pendejos que querían aprobarlo? No tengo que decirle ya casi nada a la gente, ella sola se está dando cuenta, porque ése es el principal error del elitismo de la derecha: subestimar la inteligencia de quienes no han tenido acceso a la misma formación académica que ellos. No significa que no PUEDAN PENSAR, panazitos.

Por ello, concuerdo en NUESTRAS DIFERENCIAS, aunque no en lo de irreconciliables. Si ustedes se liberaran de los dogmas que aceptan sin cuestionar, ampliarían su perspectiva y serían plurales, justo como requiere la democracia. Y eso le haría mucho bien a todo mundo.

5) Si no te pagan por postear lo que posteas, pues qué lástima por ti, sobre todo por la causa tan noble que dices sustentar: porque te caga el Peje, el PRI y el PRD. Nosotros posteamos porque nos caga que la gente padezca hambre e injusticia, que se le restrinjan sus libertades, y que les laven el cerebro a ustedes y eso no les permita pensar por sí mismos. Eso es lo que nos caga a nosotros; ésa es la libertad que quisiéramos que todos poseyéramos, no sólo la económica.

6) Lo chistoso de la derecha neoliberal es que piensa que se debe propugnar la libertad de la gente para morirse de hambre, y que todo debería ser propiedad privada, de modo que ¿para qué chingados queremos un gobierno que administre los bienes públicos? Nomás que así surgirían dos pequeños problemitas: se abriría a todo lo que da la brecha de la desigualdad social y nos encontraríamos frente a una tiranía oligárquica (de lo cual ya no estamos muy lejos, por desgracia). Te recomiendo un libro muy bueno de Norberto Bobbio, Liberalismo y democracia, en el que se plantea que existe una contradicción dialéctica entre este sistema de gobierno y aquel sistema económico. ¿Cuál es para ti la izquierda "progresista" (lo bueno que no repites lo que oyes en la tele)? ¿Una que sea neoliberal? La neta, favor de no hiperlactar.

7) ¿Tienes algún otro ejemplo de partido que haya recogido la causa de la izquierda histórica en este país, aparte del PRD? Los adjetivos que usas son exactamente los mismos que repiten los medios de comunicación favorables a la derecha y el propio Vicente Fox, cuando bautizó como "renegados" a los que protestábamos por el fraude electoral. De que hay gente ignorante en ambos bandos políticos, no te lo regateo. Una vez un taxista me empezó a hablar pestes del Peje, y me dijo que era idéntico a Chávez porque era comunista (!!). Me limité a preguntarle qué entendía él por comunismo, y adivina qué respondió: "PUS NO SÉ". Tu punto sobre la formación del PRD se compone en su mayor parte de adjetivos y proposiciones adjetivales que no alcanzan a ser argumentos, y por otro lado te podría contraponer cómo se formó el PAN bajo la mística de grupos fánaticos de ultraderecha como la Unión Nacional Sinarquista, heredera de los cristeros, pero no le veo el caso. Nosotros no nos estamos "dando en la madre" con nadie, expresamos nuestros desacuerdos porque aceptamos la diversidad de ideas a diferencia de ustedes, que por eso opinan todos igual; además, como bien dices, NO SOMOS PERREDISTAS... PERO TAMPOCO PEJISTAS. Más que López Obrador, nos interesa y somos parte del movimiento de izquierda que se ha generado a raíz del fraude electoral de 2006.

8) ¿La gente que rodea al Peje es gente de Salinas? Lo mismo podría decir de Fox y Calderón. Pero volvemos a lo mismo, estamos discutiendo las ideas, lo que tú haces es una falacia ad hominem, es decir, ignorar TODO EL DEBATE y centrar tu crítica en los personajes. Ya lo dije en el post pasado: nuestros enemigos comunes en la izquierda son el neoliberalismo, la derecha y el fanatismo (ultraderecha). Me da lo mismo que si estuvo en no sé dónde, que si era priísta, etc., porque exactamente lo mismo aplica para el PAN. López Obrador es quien dirige el movimiento en la medida en que sostenemos las mismas causas, y no por el personaje en sí.

9) "Sí, soy de Derecha… creo en el Status Quo y en el Establishment". Lo anterior es un dogma de fe que detentas, es decir, no está razonado (puesto que dices "creo" y no explicas en qué se basa esa creencia). Además, contradice tu afirmación de más adelante, cuando dices que estás en contra de la pobreza. Querido, ese status quo y ese establishment es justamente lo que nos ha llevado a las condiciones de marginación y de atraso económico en que vive la mayor parte del país, así que es una CONTRADICCIÓN FLAGRANTE declarar que crees en el sistema pero estás en contra de las consecuencias de ese sistema.

* "Creo que las tres clases sociales genéricas tienen una razón de ser… Los que ustedes llaman 'Amos del Dinero' tienen el capital, la clase media tienen las ideas para hacer trabajar ese capital, y la clase baja tiene la fuerza para llevar a cabo esas ideas". ¿Ajá? ¿Y cuál es esa "razón" de ser de tus tres clases sociales genéricas? ¿La distrubución arbitraria -por no decir obtusa- que haces del capital entre ellas? Digo, porque fuera de tu aseveración -nuevamente- DOGMÁTICA, NO VEO NINGUNA RAZÓN Y NO CONSTRUYES UN ARGUMENTO. ¿Has leído Un mundo feliz, de Aldous Huxley, o 1984, de George Orwell? Lo que propones es un sistema con una estratificación parecida al viejo sistema de castas, donde la movilidad social es imposible y el totalitarismo es la realidad.

* "Sin embargo, ¿Quién les dijo que en la Derecha estamos de acuerdo con la injusticia social?". ¡Pues no parece, mijo! "Y no confundan desigualdad con injusticia…" ¿¿?? Perdóneme, pero LA DESIGUALDAD ES INJUSTA, señor. Conceptualmente no son lo mismo (y nunca dijimos que lo fueran), pero una implica a la otra en un contexto socioeconómico. "No somos iguales, las diferencias son naturales…. Lo indignante es la injusticia". Nuevamente tiene su dogma: las diferencias son naturales. ¿Según quién? Los individuos se diferencian unos con otros en su constitución física, en sus ideas, pero las diferencias generadas por un sistema político son puramente artificiales, mi estimado, no naturales. No está para nada en mi naturaleza ser de clase media, ni en la de Carlos Slim ser inmensamente rico. ¿Que ha trabajado para ser rico? No lo sé, supongo que sí, pero no trabaja más que un obrero que se jode la espalda 12 horas diarias en una fábrica. Así las cosas, ¿por qué chingados Carlos Slim tiene de sobra, hasta para dilapidar, exageradamente más de lo necesario, y al obrero le hace falta lo más indispensable para vivir? Se trata de una INJUSTICIA tremenda, y no veo de dónde le venga lo "natural" a eso. Es una injusticia generada por el sistema político en el que vivimos, el cual, por lo demás, no es una condición necesaria para que nuestra sociedad o cualquier otra sea estable. Existen caminos distintos que ustedes, en la derecha, siempre se niegan a considerar porque las satanizan de antemano, y como has demostrado, dogmáticamente.

10) Dices que cuando eres testigo del atraso de comunidades marginadas le "mientas madres" al PRD y a AMLO. ¿En qué país crees que vives? ¡¡¡Aquí nos gobierna el PAN!!! Del cual, por cierto, dices que eres militante, aunque más adelante afirmas que abandonaste esa militancia. ¿Tons? Por otro lado, yo de Carlos Pellicer, más que su carrera política, admiro su poesía, y ya quisieran tú o cualquier panista tener siquiera una pizca de ese talento. Pura envidia, pues, como siempre...

11) Si en siete años no se puede arreglar lo que el PRI desarreglo en 70, a) ¿por qué justamente ESO se dedicaron don Burro Fox y el pinche enano a prometer en campaña? (de hecho ÉSA fue la bandera de Fox, y él SÍ que le dio en la madre al país durante su sexenio); b) ¿por qué siguen exactamente la misma política neoliberal que los gobiernos priístas desde Miguel de la Madrid?

12) Lo que sigue son, de nuevo, cosas que sustentas sin probar o argumentar. ¿Quién te dijo que la izquierda confisca bienes privados en aras de repartir la riqueza? ¿Sabes qué es EXPROPIAR? ¿Cuáles son tus razones para no querer repartir la riqueza? La derecha, como has reiterado a lo largo de tu cartita, no busca el bien común sino el bien de los particulares, privado. ¿Qué significa tu alegoría de la izquierda que regala pescados y la derecha que enseña a pescar? Porque si es lo que supongo, en mi opinión la derecha ni regala pescados ni enseña a pescar, sino que quiere que unos pocos sean propietarios de todos los comestibles del mar, y la izquierda quiere que TODOS seamos dueños de los mismos y entre todos obtengamos esos recursos, no sólo quienes tienen posibilidades económicas para hacerlo.

13) Jajaja, pues si te quedas en la derecha, te recomiendo que te sientes frente a tu tele y te pongas cómodo a esperar los cambios de justicia social y económica que quieres. Por otra parte, no sé de dónde sacas que la izquierda pretende regalar la recaudación fiscal. Y por lo que veo, estás muy en contra de la asistencia social. ¿Aun en contra de los ancianos, de los discapacitados, de la gente impedida para el trabajo -o para determinados trabajos- por razones ajenas a su voluntad? Pues la neta qué ojete y egoísta, pero no puedo decir que me extrañe. También dices que TODOS DEBEMOS NACER CON LA MISMAS OPORTUNIDADES DE SALUD Y EDUCACIÓN. ¿No que tienen que existir tus tres clases genéricas como engranes de la sociedad? Al igualarnos legalmente en salud y educación, estás rompiendo tus supuestas diferencias y tu sistema de castas "natural".

14) Tampoco voy a hablar del fraude por muy obvias razones, y sinceramente en estos momentos no me importa el tema electoral del 2012, porque en el PAN igual van a querer imponer al gallego o algo por el estilo. Les propondría a alguien con una trayectoria verdaderamente comprometida con la nación y de estadista, pero no conozco a nadie de derecha así. Qué bueno que seas tan culto, mi estimado Cerdo Panista. Por eso, nosotros tus fans (porque no todos son mujeres, pillín) te admiramos tanto, aunque tu amplia cultura se base en dogmas de fe y en repetir prácticamente idéntica la doctrina de la derecha, sin sustentarla con argumentos lógicos ni con fuentes.

Saluditos, ilustrísima, también te perdonamos tu extensión, y por nuestra parte el debate siempre está abierto, como debe de ser.

Una razón más para apoyar a la izquierda en el 2008.