Así lo escribió... Krauze. (para Pomponio)

Deseo compartir este artículo del distinguido historiador (jajajaja!! Conozco a más de un historiador de verdad que tendría la misma reacción que yo) Don Enrique Krauze (Marca Registrada, no acepte imitaciones chaquetas) (muero de la envidia!!!), el cual se me hizo por demás profundo (sobre todo por venir del distinguido señor historiador don Patrón):

Enrique Krauze / Traidores al paredón
Reforma
(10-Feb-2008).-
Muchos criticaron la frase "AMLO es un peligro para México". Se dijo que era el emblema de la "guerra sucia" y que provenía "directamente de Joseph Goebbels", autor del famoso dictum: "Una mentira repetida cien mil veces se vuelve verdad". Académicos distinguidos lamentaron que la "atmósfera de miedo" y "polarización" creada por el PAN pudiese incitar a la violencia: "el concepto de 'peligro para México' significa que es un peligro para la nación, y entonces no se puede contemporizar, y hay que eliminarlo". Escritores reconocidos apuntaron que el uso insistente de la frase en boca de Calderón era condenable en términos intelectuales (una "generalización... sin matiz o lógica"), deplorable en lo moral ("es la cima de la campaña de odio... es volver orgánica la histeria revanchista"), pero sobre todo peligrosa, ella sí, en términos políticos: "¿Por qué tal belicosidad si lo que se quiere es un clima civilizado?".
Ahora López Obrador llama "traidores a México" a quienes propongan cualquier reforma energética (sí, nomás que López Obrador no es un candidato en campaña, haciendo guerra sucia contra otro candidato con el único propósito de ganar un puesto; de hecho, no gana nada en beneficio propio, y al contrario, se inicia una campaña de linchamiento en su contra, como la que menciona el distinguidísimo e ilustrísimo Krauze). Aunque al principio pareció reservarse los nombres de quienes tenía en mente, no tardó en soltar algunos: Felipe Calderón, Juan Camilo Mouriño, Jesús Reyes Heroles, Santiago Creel y Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa Patrón y Francisco Labastida Ochoa. Al poco tiempo, amplió la cobertura y advirtió que será "un traidor a la patria" el legislador, "sea del partido que sea", que vote en favor "de cualquier modificación a la Constitución o leyes secundarias que permitan la participación privada en la industria petrolera". Y, sin más contemplaciones, decretó: "Aquí hay dos grupos: los que están a favor de las reformas energéticas y los que estamos en contra. No hay lugar para la medianía. No se puede permanecer en medio, no se puede ser moderado, porque el que apoya a las reformas es traidor a la patria, sea del partido que sea".
Señalar a un político como "un peligro para México" es, sin lugar a dudas, una acusación muy grave, pero no tiene traducción práctica en los códigos vigentes. En cambio la frase "traidor a la patria" remite a responsabilidades muy claras y específicas. En el artículo 22 de la Constitución de 1917, la "traición a la patria" estaba tipificada "en guerra extranjera" y se castigaba -lo mismo que el plagio, los delitos graves de orden militar o el homicidio con alevosía y ventaja, entre otros- con la pena de muerte. El párrafo fue omitido hace muy poco, el 9 de diciembre de 2005, pero el cargo persiste, referido sólo al presidente de la República, en el artículo 108, segundo párrafo, de la Carta vigente. Aunque la pena de muerte se ha derogado, el Código de Justicia Militar y el Código Penal Federal siguen tipificando el delito con penas severísimas. Los artículos 203 y 205 del primero prevén penas de hasta sesenta años; el artículo 123 del segundo dice a la letra: "Se impondrá la pena de prisión de cinco a cuarenta años y multa hasta de cincuenta mil pesos al mexicano que cometa traición a la patria en alguna de las formas siguientes", y enseguida enumera quince puntos, casi todos referidos a casos de guerra (pérdida de territorio, espionaje) salvo el primero, más genérico: es traidor a la patria quien "realice actos contra la independencia, soberanía o integridad de la Nación Mexicana con la finalidad de someterla a persona, grupo o gobierno extranjero" (qué bueno que lo aclara, entonces habrá que exigir CÁRCEL y sanciones para esa gente que quiere privatizar).
En nuestro régimen constitucional, la determinación de la responsabilidad jurídica correspondería desde luego a los ministros de la Suprema Corte de Justicia pero, llegado el caso, AMLO no tendría el menor empacho en considerarlos, a ellos también, "traidores a la patria" (y con sobrada razón, señor don Krauze, además de que YA HAN TRAICIONADO A LA PATRIA defendiendo a criminales como Mario Marín). ¿Y qué ocurriría si un buen número de mexicanos se convencieran de buena fe sobre la necesidad de las reformas? Tampoco ahí cabe duda: serían "traidores a la patria" (¿se convencieran o los convencieran con campañas sucias, como en 2006? Por fortuna, sólo son suposiciones de su señoría Krauze).
Pero ya se sabe: el Peje por su boca muere. Y es que el propio Proyecto alternativo de nación elaborado por AMLO decía a la letra: "... tampoco deberíamos descartar que inversionistas nacionales, mediante mecanismos transparentes de asociación entre el sector público y el privado, participen en la expansión y modernización del sector energético o actividades relacionadas, siempre y cuando lo permitan las normas constitucionales". Bajo su actual óptica radicalizada, el líder se ha vuelto "traidor a la patria" (señor don patrón don Krauze: su conclusión no se sigue y por tanto su lógica es deficiente, ya que obviamente hay servicios que PEMEX puede contratar que son privados, pero se habla de inversionistas NACIONALES, y siempre y cuando LO PERMITAN LAS NORMAS CONSTITUCIONALES. La privatización consiste en MODIFICAR la Constitución para permitir el ingreso de capital privado, particularmente EXTRANJERO, en áreas que sólo le competen a la nación y que, además de todo, PEMEX puede desarrollar por sí misma).
El problema, como es obvio, no es legal sino político: pertenece a la órbita de nuestro imaginario histórico (si usted lo dice, seguro, muy señor don Krauze). La frase "un peligro para México" induce temor (y odio y ánimo de venganza, en el caso que menciona, dirigidos hacia una persona irracional e injustificadamente), pero la frase "traidor a la patria" provoca odio y ánimo de venganza (pues quizá a usted, yo no odio al enano ni me quiero vengar de él, sólo quiero que nos deje de fregar a los mexicanos y no privatice PEMEX). En México, quien incurre en "traición a la patria" merece el castigo terminal de todos los "traidores" de nuestra historia (pero da la casualidad de que no toda la gente es distinguida historiadora como usted, y disculpe mi ignorancia, yo ni siquiera sabía que había sanciones para los traidores a la patria, aparte del juicio de la historia). Aquí ya no sólo estamos frente a una "generalización sin matices ni lógica" (jajajaja!!), una "mentira repetida mil veces", un caso de "polarización" o "belicosidad". Estamos frente a algo mucho más serio: una abierta apelación al "pueblo" para que, fiel a "sus usos y costumbres", haga lo que siempre hizo con los "traidores": llevarlos al paredón (la afirmación que don Krauzitos acaba de hacer es justamente “una generalización sin matices ni lógica”. Es decir, acaba de comprobar que sigue en guerra sucia contra Andrés Manuel).
¿Qué dicen ahora los críticos? Ni una palabra, por supuesto. (Fin de la cita) (Sí, ¿por qué no escucho en todos los noticiarios, a toda hora, críticas sin ton ni son para AMLO? ¡Qué atrocidad, señor don Simón… digo excelentísimo, ilustrísimo señor don santas cachuchas batman Krauze!)

Creo que el señor Krauze se explica por sí solo. Los progresistas e intelectuales de la izquierda moderna (PERDON, PARA MI SIEMPRE SERÁN UNOS CHAIROS COMUNISTAS DE CLOSET) se jactan de que la Ultraderecha Yunquista Conservadora Retrograda somos una bola de intolerantes, censuradores, fascistas y totalitarios (jajaja!! Qué bueno que lo admiten). Pero basta platicar con algún despistado seguidor de AMLO para darse cuenta lo que es la verdadera intolerancia y la cerrazón... AMLO NO PUEDE EQUIVOCARSE, AMLO TIENE LA VERDAD ABSOLUTA. SOLO AMLO ES EL CAMINO... si, pero para irnos a la ch... como país (claro, es que sólo el enano no puede equivocarse, el enano tiene la verdad absoluta, sólo el enano es el camino… y concuerdo con lo del final aplicado al enano).
Que si Felipe Calderón es un traidor a la patria, tendrá que demostrarse (wey, robó la presidencia y autorizó el Fobaproa, pero es cierto, no se va a poder demostrar su traición a la patria con lo de PEMEX porque NO SE LO VAMOS A PERMITIR). Que si Juan Camilo Mouriño es un traidor a la patria, tendrá que demostrarse (ya se entregaron los documentos que lo prueban y ya falta poco, be patient). De que Andrés Manuel López Obrador esta LOCO, esta más que demostrado (¿por qué tú lo dices? Ja!). Un vil y vulgar terrorista que trató de incendiar pozos petroleros en un ataque de berrinche porque no tuvo las pruebas para demostrar que Roberto Madrazo le robó la gubernatura (aprovecho para mentarle la madre a Madrazo) (que bueno que tienen pruebas de todo eso para afirmar que ESTÁ MÁS QUE DEMOSTRADO. Siguen diciendo que AMLO es un peligro para México, y ya hasta su señoría don Krauze dijo que esa afirmación era algo muy grave… ¿Tons? ¿Ni a sus ídolos les creen?). Cuando paralizo la ciudad bloqueando el Paseo de la Reforma (evitando un estallido social que no hubiera sido bueno para nadie). Cuando se autoproclamó "Presidente Legítimo" cual "Reyna de la Primavera" sobre carro alegórico (nada más que fue ante miles de personas, y no entrando por la puerta trasera, como las ratas...) ¿Se necesitan mas ejemplos para dejar patente un severo desequilibrio mental? (uy, no, ya está más que argumentado tu lógico y crítico punto de vista, y por si hiciera falta, hasta un dibujito nos hiciste, con crayolas y todo. Te pondremos tu estrellita en vez de las orejas de burro… algún día. Ten fe.)